Сравнение лучших Mini PC 2026

Все данные benchmark основаны на внутренних тестах и внешних обзорах от Techpowerup, PCworld и Techradar. 

PCMark 10

U58 набирает 8 673 балла в тесте Essentials, 7 220 баллов в Productivity и 8 155 баллов в Digital Content Creation. Итоговый результат составляет 5 926 баллов.

У GH8 показатели в подразделах Essentials (9 814 баллов) и Productivity (9 066 баллов) демонстрируют, что повседневные задачи, офисная работа и многозадачность выполняются практически без задержек. Результат Digital Content Creation на уровне 7 810 баллов немного ниже.

H90Pro показывает 10 058 баллов в Essentials и 8 622 балла в Productivity, тогда как Digital Content Creation достигает 7 134 баллов. Общий результат 6 108 баллов позволяет H90Pro опередить систему Beelink на базе Intel, однако он уступает более новым моделям Ryzen AI от GEEKOM и ASRock.

GH9 демонстрирует сильные показатели: 10 725 баллов в Essentials, 7 536 баллов в Productivity и 7 487 баллов в Digital Content Creation. Общий результат 6 064 балла располагается рядом с H90Pro.

Geekbench

U58 набирает 1 486 баллов в single-core, 7 915 баллов в multi-core и 10 208 баллов в тесте OpenCL.

Значения Geekbench AI Pro для GH8 (2 941 single precision / 6 831 quantized) указывают на уверенное ускорение ИИ, что особенно важно для локальных AI-приложений, edge computing и локального инференса LLM. В этом тесте GH8 даже превосходит AMD Ryzen AI 9 HX 370.

H90Pro показывает 2 422 балла в single-core и 11 424 балла в multi-core, удерживая уровень Intel Core i9-12900H в системе Beelink при многопоточных нагрузках. Radeon 780M набирает 19 291 балл в OpenCL. Хотя она уступает более новым iGPU Radeon 860M и 890M, это заметное улучшение по сравнению со старыми встроенными графическими решениями Intel.

GH9 набирает 2 241 балл в single-core и 10 438 баллов в multi-core. Производительность GPU в OpenCL составляет 15 447 баллов.

SPECviewperf 13

U58 показывает около 16,2 FPS в 3dsmax-06, 13,4 FPS в CATIA-05, 14,1 FPS в Creo-02, 12,6 FPS в Maya-05, 10,9 FPS в Medical-02 и 11,7 FPS в SolidWorks-04.

GH8 демонстрирует отличную общую производительность. В 3ds Max и SolidWorks система работает плавно, достигая примерно 78 FPS и 120 FPS соответственно, что приближает её к более производительным решениям. В тестах Maya и Creo GH8 остаётся конкурентоспособным и близок к модели Ryzen AI от ASRock. В задачах медицинской визуализации результат составляет 106 FPS, что немного ниже 146 FPS у A9 Max. В своей ценовой категории общая производительность GH8 остаётся достойной.

H90Pro показывает сбалансированный результат. В 3ds Max и SolidWorks он достигает примерно 66 FPS и 100 FPS соответственно, приближаясь к системам более высокого уровня. В Maya и Creo он остаётся конкурентоспособным, немного уступая модели Ryzen AI от ASRock. Наибольший разрыв наблюдается в тесте Medical, где результат 50 FPS значительно ниже 146 FPS у A9 Max, что подчёркивает разницу в чистой графической мощности.

GH9 показывает около 39,6 FPS в 3ds Max, 50,7 FPS в CATIA, 40,6 FPS в Creo, 49,3 FPS в Maya, 14,6 FPS в Medical и 54,3 FPS в SolidWorks.

3DMark

U58 достигает общего результата 14 220 баллов, включая 15 050 баллов в графическом тесте и 10 780 баллов в CPU. Эти показатели соответствуют ожиданиям для Vega 8 и демонстрируют стабильность при повторных запусках. В тесте Time Spy, ориентированном на нагрузки DirectX 12, система набирает 1 221 балл в целом, включая 1 123 балла по графике и 3 695 баллов по CPU.

В профиле CPU 3DMark GH8 подчёркивает свою универсальность: 6 284 балла при максимальной многопоточности и 956 баллов в однопоточном тесте — примерно на 20% ниже AMD Ryzen AI 9 HX 370. Тем не менее масштабирование по потокам показывает, что система стабильно справляется с ресурсоёмкими вычислениями и параллельными AI-задачами.

H90Pro набирает 1 303 балла, заметно уступая другим мини-ПК, таким как Beelink GTi12 Ultra и ASRock 4X4 BOX-AI350. Переход на SSD PCIe Gen 4 позволит быстро сократить разрыв и лучше раскрыть потенциал CPU и GPU.

В тесте 3DMark Storage GH9 набирает 2 726 баллов, опережая большинство конкурентов благодаря хорошей производительности в 4K и смешанных нагрузках.

Отзывы и пользовательский опыт

Наши тесты показывают, что GH9 особенно подходит для стриминга и NAS, тогда как U58 и GH8 отлично подходят для офисной работы и домашнего офиса. Пользователи отмечают стабильную работу и очень тихую работу. Внешние обзоры подтверждают эти результаты.

Mini PC для офиса

Для офисных задач рекомендуем U58 и GH8. Benchmark показывает плавную работу, низкое энергопотребление и минимальный шум.

Mini PC для стриминга и Plex

Для 4K стриминга или Plex-сервера лучше всего подходят GH8 и GH9. Внутренние тесты: плавное транскодирование 4K H.265 при низкой загрузке CPU.

Mini PC для NAS

Для NAS-сервера выбирайте H90Pro или GH9. Benchmarks показывают стабильную передачу данных, низкое энергопотребление и надежную работу 24/7.

Вывод и рекомендации

• U58: Тихий, энергоэффективный, оптимален для офиса
• GH8: Стриминг и офис, отличное соотношение цена/качество
• H90Pro: Подходит для NAS и домашнего офиса
• GH9: High-End Mini PC для стриминга, NAS и видеомонтажа

Купите сейчас в Alliwava Store – 2 года гарантии, НДС включен, оплата PayPal/Klarna.

FAQ

Какой Mini PC самый тихий?

U58 и GH8 особенно тихие, идеально для офиса и гостиной.

Какие Mini PC подходят для 4K стриминга?

GH8 и GH9 обеспечивают плавное 4K воспроизведение и транскодинг Plex.

Есть ли независимые обзоры?

Да, например Techpowerup, PCworld и Techradar. 

Какой Mini PC лучше для NAS?

H90Pro и GH9 обеспечивают надежную работу 24/7.