Confronto dei Migliori Mini PC 2026

Tutti i dati benchmark si basano su test interni e recensioni esterne di Techpowerup, PCworld, NotebookCheck e Techradar.

PCMark 10

L’U58 ottiene 8.673 punti in Essentials, 7.220 in Productivity e 8.155 in Digital Content Creation. Il punteggio complessivo raggiunge i 5.926 punti.

Nel GH8, le sottosezioni Essentials (9.814 punti) e Productivity (9.066 punti) mostrano che le attività quotidiane, il lavoro d’ufficio e il multitasking vengono eseguiti praticamente senza ritardi. Il punteggio in Digital Content Creation, pari a 7.810 punti, risulta leggermente più basso.

L’H90Pro registra 10.058 punti in Essentials e 8.622 punti in Productivity, mentre Digital Content Creation raggiunge 7.134 punti. Con un punteggio complessivo di 6.108, l’H90Pro si posiziona sopra il sistema Beelink basato su Intel, ma rimane dietro ai più recenti modelli Ryzen AI di GEEKOM e ASRock.

Il GH9 ottiene buoni risultati con 10.725 punti in Essentials, 7.536 in Productivity e 7.487 in Digital Content Creation. Il punteggio totale di 6.064 lo colloca molto vicino all’H90Pro.

Geekbench

L’U58 raggiunge 1.486 punti in single-core, 7.915 in multi-core e 10.208 punti nel test OpenCL.

I valori Geekbench AI Pro del GH8 (2.941 in single precision / 6.831 quantized) indicano una solida accelerazione AI, particolarmente rilevante per applicazioni AI on-device, edge computing o inferenza LLM locale. In questo ambito, il GH8 supera persino l’AMD Ryzen AI 9 HX 370.

L’H90Pro ottiene 2.422 punti in single-core e 11.424 punti in multi-core, mantenendo il passo con l’Intel Core i9-12900H del sistema Beelink nei carichi multi-core. La Radeon 780M raggiunge 19.291 punti in OpenCL. Sebbene sia inferiore alle più recenti iGPU Radeon 860M e 890M, rappresenta comunque un miglioramento evidente rispetto alle vecchie soluzioni grafiche integrate Intel.

Il GH9 totalizza 2.241 punti in single-core e 10.438 in multi-core. Le prestazioni GPU in OpenCL arrivano a 15.447 punti.

SPECviewperf 13

L’U58 ottiene circa 16,2 FPS in 3dsmax-06, 13,4 FPS in CATIA-05, 14,1 FPS in Creo-02, 12,6 FPS in Maya-05, 10,9 FPS in Medical-02 e 11,7 FPS in SolidWorks-04.

Il GH8 offre prestazioni complessive eccellenti. Gestisce 3ds Max e SolidWorks in modo fluido, raggiungendo rispettivamente circa 78 FPS e 120 FPS, avvicinandosi a sistemi di fascia più alta. Nei test Maya e Creo rimane competitivo, vicino al modello Ryzen AI di ASRock. Nel carico di visualizzazione medica raggiunge 106 FPS, leggermente inferiore ai 146 FPS dell’A9 Max. In questa fascia di prezzo, le prestazioni complessive del GH8 risultano soddisfacenti.

L’H90Pro offre un risultato equilibrato. Gestisce 3ds Max e SolidWorks con circa 66 FPS e 100 FPS rispettivamente, avvicinandosi a sistemi più performanti. Nei test Maya e Creo rimane competitivo, restando solo leggermente dietro al modello Ryzen AI di ASRock. Il divario maggiore si evidenzia nel test Medical, dove i 50 FPS sono molto inferiori ai 146 FPS dell’A9 Max, evidenziando la differenza nella potenza GPU pura.

Il GH9 ottiene circa 39,6 FPS in 3ds Max, 50,7 FPS in CATIA, 40,6 FPS in Creo, 49,3 FPS in Maya, 14,6 FPS in Medical e 54,3 FPS in SolidWorks.

L’U58 raggiunge un punteggio complessivo di 14.220 punti, con 15.050 punti nella grafica e 10.780 punti per la CPU. Questi risultati sono in linea con le aspettative per Vega 8 e mostrano prestazioni stabili nelle esecuzioni ripetute. Nel benchmark Time Spy, che stressa i carichi di lavoro DirectX 12, il sistema ottiene 1.221 punti complessivi, con 1.123 punti in grafica e 3.695 punti nella CPU.

Nel profilo CPU di 3DMark, il GH8 dimostra la sua versatilità: con 6.284 punti a thread massimi e 956 punti nel test single-thread, si colloca circa il 20% sotto l’AMD Ryzen AI 9 HX 370. Tuttavia, lo scaling multi-thread mostra che anche operazioni di calcolo impegnative o processi AI paralleli vengono gestiti in modo stabile.

L’H90Pro ottiene 1.303 punti, restando indietro rispetto ad altri mini PC come il Beelink GTi12 Ultra e l’ASRock 4X4 BOX-AI350. Un aggiornamento a un SSD PCIe Gen 4 ridurrebbe rapidamente questo divario, permettendo di sfruttare meglio le prestazioni di CPU e GPU.

Nel test 3DMark Storage, il GH9 raggiunge 2.726 punti, superando la maggior parte dei concorrenti grazie a buone prestazioni nei carichi 4K e misti.

Recensioni ed Esperienze

I nostri test mostrano che il GH9 è particolarmente adatto per streaming e NAS, mentre U58 e GH8 sono ideali per ufficio e smart working. Gli utenti segnalano prestazioni stabili e funzionamento molto silenzioso. Le recensioni esterne confermano questi risultati.

Mini PC per Ufficio

Per attività da ufficio consigliamo U58 e GH8. I benchmark mostrano prestazioni fluide, basso consumo e rumore minimo.

Mini PC per Streaming e Plex

Per streaming 4K o server Plex, GH8 e GH9 sono ideali. Test interni: transcodifica 4K H.265 fluida con basso utilizzo CPU.

Mini PC per NAS

Per un server NAS scegliere H90Pro o GH9. I benchmark mostrano trasferimenti stabili, basso consumo e prestazioni affidabili 24/7.

Conclusione e Raccomandazione

• U58: Silenzioso ed efficiente per ufficio
• GH8: Streaming e ufficio, ottimo rapporto qualità-prezzo
• H90Pro: Adatto per NAS e smart working
• GH9: Mini PC high-end per streaming, NAS e video editing

Acquista ora nello store Alliwava – 2 anni di garanzia, IVA inclusa e pagamenti PayPal/Klarna.

FAQ

Quale Mini PC è più silenzioso?

U58 e GH8 sono particolarmente silenziosi.

Quali Mini PC supportano streaming 4K?

GH8 e GH9 offrono riproduzione 4K fluida.

Esistono test indipendenti?

Sì, ad esempio PCworld, NotebookCheck e Techradar..

Quale Mini PC è migliore per NAS?

H90Pro e GH9 offrono prestazioni affidabili 24/7.